Ve veřejném právu za porušení konkrétního pravidla hrozí konkrétní sankce. Dodržování pravidel ve veřejném zájmu hlídá policie. V soukromém právu proti sobě vystupují dvě strany hájící svůj soukromý zájem. Na čí straně je právo, rozhodne nezávislý soud.
Soukromé právo nabízí v ochraně proti kouření širší možnosti uplatnění (např. je možno získat náhradu škody, je možno se bránit proti sousedovi).
Přesto se začínají objevovat první případy, které usnadní cestu dalším.
Žalobou ze sousedských imisí se může žalobce domoci soudního stanovení zákazu kouření na celé sousední nemovitosti, v její části nebo v určitou denní dobu. Musí však prokázat, že je obtěžován nad míru přiměřenou poměrům.
Nedostatky: Míru přiměřenou poměrům lze nepochybně určit u hluku nebo vibrací, ale u tabákového kouře, kde neexistuje bezpečná hranice toxicity, je tento pojem nevhodný.
Žalobou o náhradu újmy na zdraví se žalobce může domoci peněžní kompenzace.
Nedostatky: Právo žalobce je velmi těžko prokazatelné. Žalobce musí prokázat existenci újmy (ta bude většinou zřejmá), porušení právní povinnosti žalovaného (např. zaměstnavatele, že nezajistil nekuřácké prostředí, pokud musel) a příčinný vztah mezi porušením právní povinnosti a vznikem újmy (velmi obtížně lze určit, do jaké míry je konkrétní porušení příčinou konkrétního následku).
Žalobou na ochranu osobnosti se může domoci ochrany práva na zdraví vězeň vystavený tabákovému kouři.
| právní forma | číslo | datum přijetí | název a znění |
|---|---|---|---|
| zákon | č. 40/1964 Sb. | 26. 2. 1964 | občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů |